Uutiskriitikko iskee taas.

Minua on aina kovasti ihmetyttänyt ilmiö jossa puolueet haalivat erinäisiksi kansan edustajiksi tai kansanedustajiksi suomalaisia julkisuuden henkilöitä. Voisiko joku selittää, mikä logiikka siinä on, että ajatellaan että tyyppi, joka useimmiten on tehnyt jotain ihan muuta kuin politiikkaa koko elämänsä eikä koskaan varmaan osoittanut sen suurempaa mielenkiintoa asiaa kohtaan, olisi yhtäkkiä pätevä ajamaan koko kansan etuja.
Itse pääkallonpaikalla asioita seuraavana olen havainnut, käsiteltävät asiat eivät aina ole niin helppoja ja yksiselkoisia, joten olisi mukavaa että esimerkiksi meppeinä olisi henkilöitä, jotka asioista tietäisivät jotain a) joko opiskelleena b) politiikassa pyörineenä c) edes jotenkin.

Näistä ja monista muista syistä ei vain tahdo taas päähän mahtua, mitä setien ja tätien pienissä päissä on taas pyörinyt kun on saatu Jani Sievinen suostuteltua eurovaaleihin kisaamaan???
Nummelalainen uimari, joka ei imho tunnu varsinaiselta ruudinkeksijältä (ex-vaimo tukee käsitystä). Käynyt JOPA peruskoulun, tuon suuresti sivistävän laitoksen ja taitaapa olla harrastanut vielä vaimonmätkintääkin.
Mepin saappaat kun eivät esimerkiksi ole mitkään kovin pienet niin tuntuu aivan järjettömältä hetkeäkään ajatella että jotkut sieviset hommassa loistaisivat millään tavalla.
Jos asioista päättäminen kiinnostaa muutoinkin kun vain silloin kun joku asiaa ehdottaa niin voisi harkita lähtevänsä liikkeelle hiukan alemmalta tasolta....

Tuskin mitään huolta että kaveri ikinä tulisi vaaleissa loistamaan, mutta hiukan huolestuttavaa että halutaan antaa kuva, ettei koulutuksella ole niin väliä, kauhot altaassa ja voit päästä mahtipalkoille päättämään koko EU:ta koskevista asioista. Aikamoista keskisormea niille, jotka vuosia luuhaavat koulussa että mahdollisesti joku ura jostain instituutiosta aukeaisi.

Kai se on on vaan niin että Suomikin on hieno mahdollisuuksien josta se pienikin ponnistaa, tosin kai vielä on Schwarzeneggeriin matkaa!